Статьи, зарегистрированные в установленном порядке, проходят через процедуру рецензирования.

К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с требованиями.

Ответственный секретарь определяет соответствие текста статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и по согласованию с главным редактором в течение десяти дней с момента ее регистрации направляет статью на рецензирование специалисту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, либо передает в редакционную коллегию куратору по профилю публикации.

Член редакционной коллегии на основании текста статьи дает рекомендацию по публикации статьи (рекомендуется для публикации в журнале, не рекомендуется для публикации по какой-либо причине, рекомендуется после доработки).

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии или привлеченными экспертами из числа членов Межрегиональной общественной организации «Научный пенитенциарный клуб». Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Правом осуществлять рецензирование и научное редактирование представленных для публикации материалов обладает главный редактор. Главный редактор имеет право принимать решение о публикации того или иного материала из числа представленных в редакционную коллегию без согласования с членами редакционной коллегии.

Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается на заседании редакционной коллегии и утверждается главным редактором журнала.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакционной коллегией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации материалов.

В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;

доступность содержания статьи читательской аудитории журнала с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и пр.;

целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;

положительные стороны, а также недостатки статьи, возможность исправления и дополнения автором представленных материалов;

вывод о возможности опубликования в журнале представленных на рецензирование материалов: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».

Редакция направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.

Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, представляется для повторного рецензирования специалисту, высказавшему замечания.

Решения по спорным вопросам относительно рецензируемых материалов принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

Articles duly registered go through a peer-review process.

Articles are allowed for peer review if they are prepared in strict compliance with the following requirements.

The executive secretary determines the compliance of the text of the article with the journal profile, design requirements and in agreement with the editor-in-chief within ten days from the moment of its registration sends the article for review to the specialist having the closest scientific specialisation to the topic of the article, or submits it to the editorial board to the supervisor of the publication profile.

A member of the editorial board, based on the text of the article, gives a recommendation on the publication of the article (recommended for publication in the journal, not recommended for publication for any reason, recommended after revision).

Articles are reviewed by members of the editorial board or by experts from among the members of the Interregional Public Organisation ‘Scientific Penitentiary Club’. All reviewers are recognised experts on the subject of the reviewed materials and have publications on the subject of the reviewed article within the last 3 years. The editor-in-chief has the right to review and scientifically edit the materials submitted for publication. The Editor-in-Chief has the right to decide on the publication of a particular material from among those submitted to the Editorial Board without consulting the members of the Editorial Board.

Reviews shall be certified in the manner prescribed by the institution where the reviewer is employed.

The presence of a favourable review is not a sufficient basis for publication of the article. The final decision on the expediency of publication is made at the meeting of the editorial board and approved by the Editor-in-Chief of the journal.

The terms of review in each individual case are determined by the editorial board, taking into account the creation of conditions for the fastest possible publication of materials.

The review should address the following issues:

correspondence of the content of the article to the topic stated in the title;

accessibility of the content of the article to the readership of the journal in terms of language, style, layout of the material, visibility of tables, diagrams, figures, etc.;

the appropriateness of publishing the article, taking into account previous literature on the issue;

positive sides as well as shortcomings of the article, possibility of correction and supplementation of the submitted materials by the author;

conclusion about the possibility of publishing in the journal the materials submitted for review: «recommended», «recommended taking into account the correction of shortcomings noted by the reviewer» or «not recommended».

The editorial board sends copies of reviews or a reasoned refusal to the authors, and also undertakes to send copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation when the editorial board receives a request to do so.

The article not recommended for publication by the reviewer is not accepted for reconsideration. The text of the negative review is sent to the author by e-mail.

The article sent by the author to the editorial board after the remarks have been eliminated is submitted for a second review to the specialist who made the remarks.

The editor-in-chief decides on controversial issues regarding the reviewed materials.

The original reviews are kept in the editorial office of the journal for five years.