Положение о публикационной этике

Редакция журнала «Lex criminalis scientiarum» придерживается международных стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения. Основные положения публикационной этики журнала составлены на основе международных стандартов, предложенных Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).

1. Этические принципы для авторов

В целях обеспечения добросовестности научных исследований авторы обязаны придерживаться международных стандартов подготовки научных публикаций. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации статьи в случае нарушения указанных ниже правил.

1.1. Автор, предоставляющий рукопись для опубликования в журнале «Lex criminalis scientiarum», гарантирует, что статья является оригинальной, т.е. она не публиковалась ранее в других изданиях в нынешней или близкой по содержанию форме, в данное время не находится на рассмотрении в редакциях других изданий, все возможные конфликты интересов, связанные с авторскими правами и опубликованием рассматриваемой статьи, урегулированы.

1.2. Автор подтверждает, что публикация не нарушает ни одно из существующих авторских прав и гарантирует издателю возмещение убытков в случае выявления подобных нарушений.

1.3. Автор гарантирует надежность и основательность представленных материалов, т.е. то, что исследование проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами, выполнено качественно и тщательно, с использованием соответствующих методов анализа, результаты представлены честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными.

1.4. Автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи произведения, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций. Не допускается дословное копирование более 10 процентов работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник и использования кавычек.

1.5. Автор гарантирует отсутствие в работе самоплагиата. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, автор обязан сослаться на более раннюю работу, указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей и, вместе с тем, выявить связь с результатами исследований и выводами, представленными в предыдущей работе. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

1.6. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе автор должен своевременно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о признании ошибки или ее исправлении.

1.7. Автор обязуется указывать в рукописи источники финансирования данной работы, а также заранее предупреждать о конфликтах интересов.

1.8. Для удобства распространения и обеспечения реализации политики использования материалов авторы передают издателю исключительное право собственности на рукопись, если не предусмотрено иное.

2. Этические принципы для рецензентов

Рецензирование научных статей другими исследователями играет важную роль в обеспечении объективности исследований и достоверном информировании о них. Этот процесс в большой степени основан на доверии и требует, чтобы все его участники вели себя ответственно и этично. Все рецензенты должны придерживаться требований к этике в научных публикациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), быть объективными и непредвзятыми.

2.1. Рецензент обязуется соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями и которые может прорецензировать своевременно.

2.2. Рецензент гарантирует предоставление объективной и добросовестной рецензии, отсутствие в ней враждебных или подстрекательских заявлений.

2.3. Рецензент гарантирует конфиденциальность рецензии, т.е. то, что детали рукописи или рецензии не будут раскрыты во время или после рецензирования никому за исключением тех лиц, кому это разрешено редакцией журнала.

2.4. Рецензент обязуется не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды, выгоды других лиц или организаций, причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц.

2.5. Рецензент обязуется заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в редакцию журнала в случае сомнения, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет.

3. Этические принципы для редакции

Редакция журнала «Lex criminalis scientiarum» следует редакционной политике, способствующей ответственному проведению исследований.

3.1. Редакция журнала осуществляет независимую политику отбора и публикации материалов научно-практических исследований и гарантирует соответствие публикуемых материалов принятым международным стандартам и этическим принципам.

3.2. Редакция журнала гарантирует принятие или отклонение работы для публикации на основании ее значимости, оригинальности, ясности и актуальности, надёжности содержащейся в ней информации и её близости тематике журнала, невзирая на расу, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора.

3.3. Редакция журнала может вносить в материалы изменения и давать опровержения (вплоть до отзыва статей), когда это необходимо, а также не оставляет без внимания случаи неправомерного поведения при проведении исследований и публикации их результатов.

3.4. Редакция журнала принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений, обеспечивает квалифицированное и объективное рецензирование рукописи и гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования.

3.5. Редакция журнала защищает репутацию авторов и серьезно относится ко всем случаям плагиата и другим фактам недопустимого поведения при публикации. В случаях выявления фактов плагиата, обмана и иных фактов недопустимого поведения при публикации научных материалов редакция журнала вправе наложить следующие санкции на авторов: отказать в публикации предоставленной рукописи, отозвать публикацию, наложить запрет на публикацию в журнале в течение определенного периода.

Редакция оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную информацию (например, представляется вымышленным именем) либо действует в неэтичной или угрожающей форме. Редакция не обязана обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.

При рассмотрении статей рецензенты вправе осуществлять проверку материалов на предмет наличия плагиата при помощи системы «Антиплагиат». При наличии в рецензиях сведений о многочисленных заимствованиях редакция действует в соответствии с правилами COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org/about).

4. Порядок отзыва (ретракции) статей из журнала

При рассмотрении ситуаций, связанных с нарушениями публикационной этики, редакция журнала действует в соответствии с Руководством для отзыва статей Комитета по этике научных публикаций COPE Retraction Guidelines и Правилом отзыва (ретрагирования) статьи от публикации АНРИ.

Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора. Анонимные обращения, а также обращения лиц, не имеющих непосредственного отношения к вопросу, не рассматриваются. Причинами отзыва статей являются: 1) обнаружение плагиата в статье, в т. ч. обнаружение заимствований рисунков, графиков, таблиц и т. п., если факт плагиата стал очевидным уже после публикации статьи; возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц; 2) обнаружение факта публикации статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале; 3) наличие в опубликованной статье серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность.

В подобных обстоятельствах редколлегия журнала инициирует проверку, по результатам которой статья может быть отозвана. Автору статьи направляется письмо с информацией о причинах отзыва статьи.

При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража, не удаляется с сайта журнала. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице содержания выпуска на официальном сайте журнала.

Информация об отозванных статьях направляется в НЭБ (elibrary.ru), КиберЛенинку, Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей).

Редакция журнала внимательно рассмотрит все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах. Редакция считает обязанностью автора и рецензента как можно более оперативно сообщить редакции о пропущенных ошибках и нарушениях, выявленных ими уже после публикации статьи.

 

Position on publication ethics

The editorial board of Lex criminalis scientiarum adheres to international standards of editorial ethics and makes efforts to prevent its violation. The main provisions of the journal’s publication ethics are compiled on the basis of international standards proposed by the Committee on Ethics of Scientific Publications (Committee on Publication Ethics, COPE).

1. Ethical guidelines for authors

In order to ensure the integrity of scientific research, authors must adhere to international standards for the preparation of scientific publications. The editorial board reserves the right to refuse to publish an article in case of violation of the following rules.

1.1. The author who submits the manuscript for publication in the Lex criminalis scientiarum journal guarantees that the article is original, i.e., that it is written in the original form. it was not previously published in other publications in the current or similar form, is not currently under consideration in the editorial offices of other publications, all possible conflicts of interest related to copyright and publication of the article in question have been resolved.

1.2. The author confirms that the publication does not violate any of the existing copyrights and guarantees the publisher damages in case of detection of such violations.

1.3. The author guarantees the reliability and thoroughness of the submitted materials, i.e. that the research was conducted in accordance with ethical and legal standards, performed efficiently and thoroughly, using appropriate analytical methods, and the results are presented honestly, without fabricating, falsifying or unfair data manipulation.

1.4. The author guarantees the correctness of all information about himself, the absence of plagiarism and other forms of illegal borrowing in the manuscript of the work, the proper design of all borrowings of the text, tables, diagrams, illustrations. It is not allowed to copy more than 10 percent of another person’s work verbatim without specifying their authorship, referring to the source, and using quotation marks.

1.5. The author guarantees the absence of self-plagiarism in the work. If the elements of the manuscript were previously published in another article, the author must refer to an earlier work, indicate what is the significant difference between the new work and the previous one, and, at the same time, identify the relationship with the research results and conclusions presented in the previous work. Verbatim copying of your own works and their paraphrasing is unacceptable. They can only be used as a basis for new conclusions.

1.6. If significant errors or inaccuracies are found in their already published work, the author must notify the editorial board in a timely manner and make a joint decision with it to recognize the error or correct it.

1.7. The author undertakes to indicate in the manuscript the sources of funding for this work, as well as to warn in advance about conflicts of interest.

1.8. For the convenience of distribution and ensuring the implementation of the policy of using materials, the authors transfer the exclusive ownership of the manuscript to the publisher, unless otherwise provided.

2. Ethical guidelines for reviewers

Peer review of scientific articles by other researchers plays an important role in ensuring the objectivity of research and reliable information about them. This process is largely based on trust and requires all participants to behave responsibly and ethically. All reviewers must adhere to the requirements for ethics in scientific publications of the Committee on Publication Ethics (Committee on Publication Ethics), be objective and unbiased.

2.1. The reviewer undertakes to agree to review only those manuscripts for which he has sufficient knowledge to evaluate and which can be reviewed in a timely manner.

2.2. The reviewer guarantees that the review is objective and fair, and that it does not contain any hostile or inflammatory statements.

2.3. The reviewer guarantees the confidentiality of the review, i.e. that the details of the manuscript or review will not be disclosed during or after the review to anyone, except for those persons who are allowed to do so by the editorial board of the journal.

2.4. The reviewer undertakes not to use the information obtained during the review for his own benefit, the benefit of other persons or organizations, causing harm to other persons or discrediting other persons.

2.5. The reviewer undertakes to declare all possible conflicts of interest and seek advice from the editorial office of the journal in case of doubt, whether the existing situation constitutes a conflict of interest or not.

3. Ethical principles for editorial staff

The editorial board of Lex criminalis scientiarum follows an editorial policy that promotes responsible research.

3.1. The editorial board of the journal implements an independent policy of selecting and publishing materials of scientific and practical research and guarantees that the published materials comply with accepted international standards and ethical principles.

3.2. The editorial board guarantees acceptance or rejection of the work for publication on the basis of its significance, originality, clarity and relevance, reliability of the information contained in it and its proximity to the subject of the journal, regardless of the author’s race, religion, ethnic origin, citizenship or political views.

3.3. The editorial board of the journal can make changes to the materials and give refutations (up to the withdrawal of articles), when necessary, and also does not ignore cases of illegal behavior during research and publication of their results.

3.4. The editorial board of the journal makes honest and objective decisions regardless of commercial considerations, ensures qualified and objective review of the manuscript and guarantees confidentiality of the review process.

3.5. The editorial board of the journal protects the reputation of authors and takes seriously all cases of plagiarism and other facts of unacceptable behavior when publishing articles. In cases of detection of plagiarism, deception and other facts of unacceptable behavior in the publication of scientific materials, the editorial board of the journal has the right to impose the following sanctions on the authors: to refuse to publish the submitted manuscript, to withdraw the publication, to impose a ban on publication in the journal for a certain period of time.

The editorial staff reserves the right not to respond to accusations of plagiarism if the accuser provides false personal information (for example, using an assumed name) or acts in an unethical or threatening manner. The editorial board is not obliged to discuss cases of alleged plagiarism with persons who are not directly related to it.

When reviewing articles, reviewers have the right to check the materials for plagiarism using the «Antiplagiat». If the reviews contain information about numerous borrowings, the editorial board acts in accordance with the rules of COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org/about).

4. Procedure for withdrawing articles from the journal

When considering situations related to violations of publication ethics, the editorial board of the journal acts in accordance with the Guidelines for withdrawing articles of the Committee on Ethics of Scientific Publications COPE Retraction Guidelines  and The Rule for withdrawing articles from the publication of АНРИ.

Review of the article (retraction) is carried out at the official request of the editorial board of the journal or the author. Anonymous requests, as well as requests from persons who are not directly related to the issue, are not considered. The reasons for withdrawing articles are: 1) detection of plagiarism in the article, in t. h. detection of borrowing of figures, graphs, tables, etc., if the fact of plagiarism became obvious after the publication of the article; the emergence of claims in terms of copyright to the article or its individual parts on the part of third parties; 2) detection of the fact of publication of the article in another publication before the date of its publication in the journal; 3) the presence of serious errors in the published article that cast doubt on its scientific value.

In such circumstances, the editorial board of the journal initiates a review, after which the article may be withdrawn. An email is sent to the author of the article with information about the reasons for revoking the article.

At the same time, the article is not physically withdrawn from the published circulation, nor is it removed from the journal’s website. The editorial board publishes a statement of withdrawal of the article with its placement on the corresponding page of the issue content on the official website of the journal.

Information about withdrawn articles is sent to the NEB (elibrary.ru), CyberLeninku, Council for Ethics of Scientific Publications (for entering information in a single database of retrogressed articles).

The editorial board of the journal will carefully consider all reasonable requests regarding violations found in published materials. The editorial board considers it the responsibility of the author and reviewer to inform the editorial board as quickly as possible about any missed errors and violations that they have identified after the publication of the article.