Форма рецензирования статьи для публикации
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью, представленную для публикации в сетевой журнал
«Lex criminalis scientiarum»
Название рецензируемой статьи:
К вопросу о мерах воспитательного воздействия на трудных подростков
Актуальность, соответствие приоритетным научным направлениям, раскрытие темы
Актуальность рассмотренной авторами проблемы заключается в _____________. Раскрывая вопрос ___________ , авторы ставят задачи ______________ .
Содержание статьи соответствует заявленной теме и научной специальности 5.1.4 уголовно-правовые науки.
Основные результаты исследований, их новизна, теоретическая и практическая значимость, выводы
Краткая характеристика основного содержания статьи, актуальности проблемы, обоснованности выводов.
Использование литературных источников и культура цитирования
Список литературы включает _____ источников, на каждый имеются ссылки в тексте. Культура цитирования соблюдается.
Качество оформления
Оформление статьи в целом соответствует требованиям редакции. Имеются отдельные неточности, требующие редакторской правки.
Замечания и пожелания рецензента
Если имеются, укажите замечания, требующие обязательного устранения.
Можно сформулировать пожелания автору, на что обратить внимание при доработке рецензируемой статьи.
Заключение рецензента
Статья рекомендуется к публикации / рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков / не рекомендуется к публикации / может быть принята к публикации после доработки (требуется повторная рецензия).
Сведения о рецензенте:
должность, ученая степень, ученое звание, ФИО (полностью)
Дата: ___. ___. 20____.
Подпись:
Form for reviewing an article for publication
REVIEW
of a scientific article submitted for publication in an online journal
«Lex criminalis scientiarum»
Title of the peer-reviewed article:
On the issue of educational measures for troubled adolescents
Relevance, compliance with priority scientific directions, disclosure of the topic
The relevance of the problem considered by the authors is _____________. In addressing question ___________ , the authors set out objectives ______________ .
The content of the article corresponds to the declared topic and scientific speciality 5.1.4 criminal law sciences.
Main research results, their novelty, theoretical and practical significance, conclusions
Brief characterisation of the main content of the article, relevance of the problem, validity of conclusions.
Use of literary sources and citation culture
The reference list includes _____ sources, each of which is referenced in the text. Citation culture is observed.
Quality of design
The formatting of the article generally meets the requirements of the editorial board. There are some inaccuracies that require editing.
Reviewer’s comments and suggestions
If any, please indicate any remarks that require mandatory rectification.
It is possible to formulate wishes to the author, what to pay attention to when finalising the peer-reviewed article.
Reviewer’s Conclusion
The article is recommended for publication / recommended for publication taking into account the correction of deficiencies noted by the reviewer / not recommended for publication / may be accepted for publication after revision (requires a second review).
Information about the reviewer:
position, academic degree, academic title, full name (full name)
Date: ___. ___. 20____.
Signature: